Biocomputer computerkern waarvan het DNA -molecuul is.
Maya-II Biocomputer, waarvan de computerkern het DNA-molecuul is, beheerste het spel in de “Crosses-Nolics”. Volgens wetenschappers speelt hij goed, hoewel te langzaam: bestaande technologieën staan niet toe om goede prestaties van dergelijke systemen te bereiken, en elke beweging in het spel duurt tot een half uur.Er is echter een andere beperking-een persoon die ertegen speelt, zou de tweede moeten lopen om te spelen met de Maya-II-auto, nadat het centrale veld in het spel de computer vult. Een persoon, die een beweging maakt, bepaalt de sequentie van DNA, die wordt toegevoegd aan alle 8 holes die overeenkomen met de externe cellen van het spelveld: “DNA Cross” of “Nolik DNA”. In gratis, interactie met de DNA -thread die daar al beschikbaar is, verandert het zijn configuratie en eigenschappen, waardoor een deel van de thread wordt gedwongen te werken als een katalysator voor de volgende reactie.
Het computerspel is gebaseerd op een systeem van logische “kleppen” gebouwd op DNA -interacties, elk gat bevat dergelijke kleppen van 14 tot 18. Het resultaat van hun werk is een fluorescentie in het veld dat Maya-II kiest als reactie.
“Het spel met Maya-II duurt lang”, geeft een https://rouge-casino.nl/ van de auteurs toe, John MacDonald: het systeem heeft 2 tot 30 minuten nodig om elke beweging te berekenen. Maar in elk geval is Maya-II de uitvoer van Biocomputer naar een nieuw vermogensniveau. De eerste vergelijkbare computer, die in 2003 verscheen, had veel meer beperkingen: een man-man moest bijvoorbeeld niet alleen de tweede lopen, maar kon ook zijn figuur (kruis of noler) alleen in bepaalde twee cellen van het spelveld plaatsen.
De beste opmerkingen
Het is onwaarschijnlijk dat deze technologie het vooruitzicht belooft: er zijn weinig om biochemische processen van elektronica in logica te contrasteren. Het omschakelen van de elektronische sleutel is afgestemd, omdat er een magere schaal is van enkele duizenden en miljoen miljoen miljoen miljoen in miljard (wat over het algemeen niet de essentie is, omdat ze tot een van de lichtste deeltjes behoren) elektronen die met ongeveer lichte snelheid zijn verplaatst. En de chemische reactie op DNA is een complex uitgebreid proces dat nooit sneller zal zijn dan een eenvoudige beweging van een negatief geladen lepton.
Hoewel, hetzelfde DNA kan één voordeel hebben ten opzichte van elektronica: als het, gezien de complexiteit ervan, het fundamenteel anders zal zijn om te nemen. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat DNA verliest van een computer van de jaren twintig van de vorige eeuw naast/vermenigvuldiging, het kan worden gewonnen in de exacte berekening van een uitgebreide exponentiële functie van hoge orders. Er is niets bovennatuurlijks, als het verschil alleen in principe van benaderingen is. Het is alsof: je kunt niet in je geest hoe je logograaf kunt nemen, maar je kunt normaal gesproken menselijke spraak waarnemen. Maar je weet wat je moet doen om het waar te nemen? Vanuit wiskundig oogpunt betekent dit dat het oplossen van de belangrijkste vergelijking die uw stem beschrijft als een signaal, het is mogelijk om het in een lijn van Fourier te plaatsen, om de amplitudes van elke component te vinden (hoewel al deze sophisterie zijn, natuurlijk, omdat er meer vertrouwd is voor elektronics – numerieke methoden), dan moeten de analyse -resultaten door een enorme database worden vergelijkd met de ontvangende samples en woorden van de ontvangen. Schrijf het bijbehorende beeld toe. Onze computer in het hoofd lost dergelijke problemen op met de vlieg, maar voor de computer is dit nog steeds een probleem (hoewel het probleem is, is het probleem zeker niet in principe van zijn werk, maar niet in de meest geavanceerde algoritmen om dit probleem op te lossen).
Dus misschien zal DNA zijn plaats vinden in de IT -sector. De toekomst zal laten zien. Dus.))